文／張瑞雄（資訊系教授、台北商業大學前校長）
星巴克咖啡連鎖巨頭正大舉投資 AI 技術，從得來速的訂單系統到庫存管理，都開始由機器人和 AI 助手接手。這個消息引發市場關注，投資人既期待又擔憂。期待的是技術能帶來效率提升，擔憂的是龐大投資會侵蝕獲利。這個案例恰恰反映出當前企業界面對 AI 時的普遍矛盾：大家都知道必須擁抱新技術，卻不確定該如何將它轉化為真正的商業價值。
過去兩年，AI 的討論幾乎充斥各個產業，從製造業到金融服務，從醫療保健到零售業，似乎沒有一個領域能置身事外。但儘管市場討論熱烈，真正能把 AI 從實驗室帶到生產線，從概念驗證變成獲利引擎的企業，其實少之又少。
麻省理工學院（MIT）的研究甚至指出，高達 95% 的生成式 AI 試點專案都以失敗告終。這個驚人的數字背後，凸顯出企業在 AI 應用上普遍存在的盲點。
釐清商業目的，AI 是工具而非萬靈丹
許多企業的問題在於把 AI 視為萬靈丹，以為只要導入技術就能立即看到成效。它們往往忽略了一個關鍵事實：AI 本身不是目的，而是達成目標的工具。
真正成功的企業懂得先釐清商業問題，再思考 AI 能扮演什麼角色。以製藥產業為例，某家全球生物製藥公司並非一開始就想著要用 AI，而是從「如何加速新藥上市」這個挑戰出發。透過重新設計臨床文件的產製流程，他們讓 AI 工具能將原本需要 17 週的報告撰寫時間縮短到 5 週，直接影響了產品推出的速度。
[ 加入 CIO Taiwan 官方 LINE 、 Facebook 與 LinkedIn，與全球CIO同步獲取精華見解 ]
這種思維轉變非常重要。傳統的做法是拿既有的流程套上 AI，期待機器能做得更快。但這充其量只是自動化，無法產生突破性的價值。真正有遠見的企業會問：「如果我們從零開始設計這個流程，AI 能讓我們做出哪些以前不可能做到的事？」
德國某家能源公司開發的付款審核系統就是好例子，他們不是單純用 AI 加速人工審核，而是創造了一個能自動比對合約條款、標記異常、甚至草擬向供應商求償信件的完整解決方案。這種程度的重新想像，才能釋放 AI 的真正潛力。
賦能而非取代，重塑員工與顧客體驗
另一個常被忽視的面向是員工體驗。星巴克特別強調，他們引進 AI 不是為了取代人，而是要讓員工能專注在更有價值的工作上。當機器人接手重複性的庫存盤點，咖啡師就有更多時間與顧客互動，創造那種星巴克一直想營造的「第三空間」氛圍。這個洞察反映出，成功的 AI 應用必須平衡效率與人性，而不是一味追求自動化。
資料基礎建設也是另一個關鍵。很多企業擁有大量資料，卻因為資料分散、格式不一致或品質不佳，導致 AI 無法發揮效用。某家醫療機構與富士通合作改善醫院管理時，就花了大量心力整合各個系統的資料，才能讓 AI 模型產生有意義的洞察。這個過程雖然繁瑣，卻是不可或缺的基礎工程。沒有良好的資料底子，再先進的演算法也是空中樓閣。
產業特性也決定了 AI 應用的方式：
● 金融業：摩根大通運用 AI 進行詐欺偵測和風險評估，每天為員工節省數小時的資料檢索時間。
● 製造業：電動車電池製造商透過 AI 平台，將電池原型開發週期縮短了將近一半。
● 零售業：消費品公司用 AI 優化行銷內容產製，成本降低了三成。
這些應用看似迥異，但都有個共通點：它們針對各自產業最痛的痛點，提供量身打造的解決方案。
拒絕虛榮指標，AI 轉型是一場馬拉松
值得注意的是，規模並非成功的必要條件。不是只有科技巨頭或跨國企業才有能力導入 AI。一些新創公司反而因為包袱較輕，更能快速試驗和調整。某家專注信用評估的金融科技公司，就以 AI 模型挑戰傳統信用評分系統，用數千個資料點評估借款人，提高了核貸率同時維持風險水準。這種敏捷性是大企業往往難以複製的優勢。
但小公司也面臨獨特的挑戰，特別是資源限制。這時策略性的選擇變得格外重要。與其試圖在所有領域都應用 AI，不如專注在能產生最大槓桿效應的環節。某家消費品公司就把資源集中在行銷功能上，透過 AI 改善內容產製、消費者洞察和績效追蹤三大類任務，短期內就看到 60% 到 90% 的效率提升。這種聚焦策略讓有限的投資發揮最大效益。
[ 推薦閱讀：品牌準備好面對 AI 購物助理了嗎？ ]
衡量成效也是一門學問，很多企業陷入「虛榮指標」的陷阱，只看處理了多少筆交易或節省了多少時間，卻忽略這些改善是否真的轉化成財務績效。真正嚴謹的做法是建立明確的價值追蹤機制，確保每一項 AI 投資都能在預算中反映出實際的成本節約或收入增長。這需要財務部門和技術團隊的密切合作，而不是讓 IT 部門單打獨鬥。
面對這樣的未來，企業需要建立新的思維框架：
● 戰略定位：把 AI 視為戰略資產而非技術專案，從最高層開始推動轉型。
● 組織變革：同時投資技術能力和組織變革，因為再好的演算法也需要人來設計應用場景和詮釋結果。
● 持續學習：建立持續學習的機制，因為 AI 技術日新月異，今天的最佳實務明天可能就過時了。
最後，企業也需要認清，AI 轉型不是短跑而是馬拉松。星巴克計畫用四年時間完成門市升級，IBM 花了兩年才看到顯著成效。這種長期主義的態度，搭配明確的里程碑和價值追蹤，才能在 AI 浪潮中站穩腳步。那些能將技術熱情轉化為商業紀律，將創新實驗昇華為系統性變革的企業，將在下一個十年脫穎而出；而那些只是趕時髦、缺乏清晰策略的追隨者，終將發現自己投入大量資源，卻只換來平庸的結果。
(本文授權非營利轉載，請註明出處：CIO Taiwan)
