文／林宏文
近來諾貝爾經濟學獎頒給美國芝加哥大學教授羅賓森等 3 人，表彰他們研究社會制度如何影響國家繁榮。羅賓森受訪時說，許多社會已成功轉型為包容性社會，例如台灣、韓國及模里西斯，此外他也懷疑中國是否能在維持專制政治體制的情況下，還可以保持經濟繁榮。
羅賓森等三位學者提出這個觀點，是基於大量的研究得到的結果，我相信這是可以被放諸四海檢驗的理論觀點。社會型態對經濟、產業的發展影響甚深，這幾年我從半導體產業的演變，再到關心各國產業政策時，也經常會有類似的思辨。
例如，在美中科技戰後，中國必需靠一己之力打造產業基礎，就是一件充滿挑戰的事。尤其是在進入障礙很高的設備、材料等基礎產業，當中國不再能吸引全世界的資金、人才等資源時，只能在封閉內捲的中國獨立發展，困難度當然很高。
後來，我看到 MIT 史隆（Sloane）管理學院教授黃亞生，也發表過許多相關研究。他的結論是，過去大家以為中國經濟快速成長是源自政府強大有效率，這其實是錯的，真正原因是中國因為受惠於改革開放，吸引各國資金及人才，才能快速累積財政盈餘，持續投資基礎建設。
[ 加入 CIO Taiwan 官方 LINE 與 Facebook ，與全球CIO同步獲取精華見解 ]
黃亞生認為，過去中國對外開放合作，最佳例子就是利用香港的自由法治及開放的金融資本市場，讓很多中國企業可以走向國際。但這些條件如今正在消失，甚至變成負面因素，例如民營企業苦心經營，成果會被國家以共同富裕口號奪走，例如國進民退，國企靠壟斷及特許獲利，但民營企業受到壓抑等。他也提出，中國現況是「經濟南韓化、政治北韓化」，這樣的情況很難維持，未來如何演變有很大變數。
中國社會將如何演變，對全世界產業競爭來說，是至關重要的議題。當中國低價品如電動車銷到全世界，所有人都會受到波及，更何況中國低價競爭遍及各產業，影響輻射到世界各國，每個國家都要發展自己的產業，也都禁不起民眾失業的社會衝擊，各國如今都築起貿易壁壘，希望把中國影響降低。
最近我訪問台新金控首席經濟學家暨企業永續長李鎮宇，談到中國經濟成長仍大量倚重製造業外銷而非內需消費的問題。李鎮宇認為，對於統治階層來說，發展製造業是最有利於全面控制的，因為製造業需要大筆資金，而中國的銀行又都屬於國家掌控。
至於中國為何不鼓勵內需消費？因為加強人民消費後，民眾容易產生自由意志，甚至還可能想自己做決定，例如選市長之類的。這種內需消費的經濟型態，對於統治階層是很危險的，因此不太會鼓勵。
中國製造業在政府嚴密掌控下，形成「只要市占率、不要毛利率」的特色。例如太陽能產業，當計畫經濟一條鞭地要求各地方政府配合，即使太陽能價格已明顯下滑，各地政府還是持續擴產，因為產值等於價格乘以數量，當價格下跌三成，製造量就要再增加五成，才能達成目標總量，好對上級交差。
因此，中國這種嚴密掌控的計畫經濟，會形成巨大災難，不僅企業賺不到錢，經濟發展充斥著無效率，低價電動車傾銷到全世界，換得各國強烈抵制，以及高達 100% 的關稅障礙。而且，中國因此造成資源與人力的誤用，也阻礙中國經濟改革與結構性轉型。
中國經濟發展是對全世界動見觀瞻的事，九月下旬中國政府發布救市 13 箭，但對比當年日本首相安倍晉三祭出的改革三箭，中國其實只宣布了貨幣政策，還缺財政政策，也未端出更深層的結構性改革方案，改革路途還很遙遠。
[ 閱讀所有林宏文的專欄文章 ]
一向與中國保持善意的新加坡資政李顯龍，最近在一場訪談中也不免提醒，美中兩國的對立，需要互相容忍與一起行動。面對美國打壓，中國有時候會認為，為什麼其他國家可以這麼做，我卻不可以？但答案是，因為你是大國，大國有責任克制自己，不只是自己要變強，還要贏得別人的接受及尊敬。
有一個強大的中國鄰居不會讓人畏懼，比較令人擔憂的是這個鄰居不包容、不開放，這才是台灣民眾緊張的原因。不過，就像前面說的，包容性社會的標準，可以拿來檢驗任何國家，當然也包括歐美先進大國。
十一月五日美國人民將選出一位美國總統，若主張反移民、反國際化、上任後就要大幅增加關稅，還說台灣搶走美國人工作的川普當選，美國是不是還能維持包容性的社會型態，恐怕也不無疑問。
不過，我還是想說，從輝達、台積電抓住 AI 與晶片的機會，再到英特爾、三星最近的落難，對於很多在業界工作的朋友來說，地緣政治如何演變，社會如何不包容，都不是市井小民可以左右的，最後還是只有靠自己，有沒有實力最重要。
(本文授權非營利轉載，請註明出處：CIO Taiwan)
