文／黃光彩
由國科會主導的「2025 臺灣量子科技國際研討會」（Quantum Taiwan 2025）於 11 月中旬在台北圓滿落幕。這場盛會成功匯聚了 IBM、NVIDIA 等國際量子巨頭，不僅展示了台灣在量子元件和國際連結上的潛力，更堅定地將發展量子科技視為下一波科技革命的國安戰略。
然而，在會議聚焦的兩大主軸——規模化（Scalability）與連結性（Connectivity）背後，卻隱藏著台灣在量子電腦發展上亟待解決的三大結構性弱點。要真正從「零組件大國」晉升為「系統整合強者」，台灣必須採取更具前瞻性與針對性的改革。
一、會議彰顯的優勢：硬體基礎與國際窗口
台灣憑藉其世界級的半導體與資通訊（ICT）產業基礎，在量子科技的硬體元件開發上具有先天優勢。本次會議中，部份國際大廠的積極參與，顯示台灣在全球量子產業鏈中，扮演著不可或缺的零組件供應者和國際合作夥伴角色。推動這樣的產業鏈連結，是台灣發展量子科技最寶貴的起跑點。
二、警訊：三大核心弱點與結構性不足
儘管基礎穩固，但對照國際巨頭的發展進程，台灣在量子電腦（QC）的系統性發展上，仍存在嚴重的不足：
1. 技術弱點：規模化與系統整合的工程挑戰
會議主題強調的「規模化」，正是台灣最欠缺的實戰經驗：
• 缺乏大規模系統工程經驗： 台灣的科研成果多集中在單一量子位元（Qubit）或實驗室階段。缺乏將數百甚至數千個量子位元 穩定集成、高效控制與錯誤校正（Error Correction）的複雜系統工程經驗，這是從實驗室走向實用化最關鍵的瓶頸。
• 控制與低溫技術整合待加強： 量子電腦的開發不僅是物理學，更需要橫跨控制電子學、極低溫技術等高度複雜的跨領域整合，台灣在這些系統級整合能力上，仍遠遠落後於國際領先者。
2. 應用弱點：軟體、演算法與生態系的缺口
硬體是基礎，但軟體與應用才是創造商業價值的核心。台灣在這方面的佈局明顯落後：
• 量子軟體人才極度稀缺： 我們的資訊人才多集中於傳統IT 與 AI 領域。精通量子演算法、量子化學模擬、量子金融建模的高階軟體人才儲備不足，無法有效利用硬體運算能力。
• 商業化動能不足： 台灣的量子發展仍以「國家隊」和學術研究為主導。缺乏風險資本的投入和商業化導向的量子新創公司，限制了學術成果轉化為實際產業解決方案的速度和規模。
[ 加入 CIO Taiwan 官方 LINE 、 Facebook 與 linkedIn，與全球CIO同步獲取精華見解 ]
3. 資金與人才：國家戰略資源的投入強度
相較於歐美各國動輒數十億美元的長期國家級量子投資，台灣在總體資金規模和投入強度上仍顯不足。此外，要培養具備「從物理到程式碼」全鏈條知識的複合型量子人才，現有的教育體系在速度與規模上都難以支撐未來的需求。
三、國安級建言：從「零組件」到「韌性系統」的轉型
量子電腦發展已是全球國安戰略的核心。台灣必須將量子科技視為如同半導體一樣的國安級基礎建設，並進行以下三項改革：
1. 國安級人才戰略：聚焦軟體與應用
• 加速跨領域人才培育： 立即在大學端設置跨學院的「量子工程學程」，重點培養具備物理、電機、資工整合能力的人才。
• 人才回流與吸引： 大幅提高對量子軟體科學家、演算法專家的待遇和研究資源，吸引國際和本土人才進入應用領域。
2. 鼓勵創新：建構應用生態系
• 設立量子創新基金： 專注投資具備商業應用潛力（如量子 AI、量子金融）的軟體與服務型新創公司，鼓勵產學研界將技術成果推向市場。
• 推動異質運算合作： 鼓勵產業與國際大廠合作，在台灣建立量子雲端存取中心，讓台灣工程師得以在實際系統上進行規模化的應用開發與測試。
3. 戰略韌性：量子安全與備援機制
• 重視後量子密碼學（PQC）： 量子電腦能破解現有加密體系，台灣必須將 PQC 的導入視為國家級數位韌性計畫的一環，要求關鍵基礎設施和政府資訊系統加速研究與部署，預防未來可能出現的量子攻擊。
Quantum Taiwan 2025 為台灣擘劃了進入量子時代的宏偉藍圖。然而，光有熱情與元件優勢不足以應對全球競爭。台灣缺乏電腦系統架構的人才，根本無法在量子電腦的硬體領域與國際競爭，國家隊是一個錯誤的科技執行方法，台灣跟隨歐美以物理背景的教授來領導量子電腦的發展也不適當,台灣必須正視系統整合和軟體應用的核心不足，以更果斷、更具規模的國家戰略投入，才能真正將量子電腦的「願景」轉化為增強國力與數位韌性的「實力」。
(本文授權非營利轉載，請註明出處：CIO Taiwan)
