文／張瑞雄（資訊系教授、台北商業大學前校長）
世界正站在一個由新科技推動的轉折點上。從生成式 AI、量子運算、5G 到可穿戴健康裝置與綠色能源，這些不僅是技術名詞，更逐漸改變全球產業局勢與社會秩序。科技的進展並不只是硬體或軟體的創新，更牽涉到一個更本質性的課題，如何透過有效的科技管理來促進創新、維持競爭力、同時面對新型風險。科技不再只是技術部門的事，而是全體組織文化、決策模式與社會觀感的整體轉型。
大多數中小企業都面臨相似的困境，缺乏資金、數位人才稀缺、基礎建設不足，以及資訊科技（IT）導入後的轉型障礙。這些企業同時也擁有最大的潛力，當他們能妥善整合 IT，如導入自動化管理系統、數位行銷平台與顧客資料分析工具時，不僅能大幅提升營運效率，還能突破傳統市場邊界，參與全球供應鏈。
問題在於「如何導入」而非「是否導入」，成功的科技管理策略須包括明確的技術規劃、合適的系統選擇，以及員工的持續訓練與文化溝通。這不僅是技術層面的部署，更關係到組織心態的革新。
傳統上，IT 常被視為支援部門，但在今日，IT 已成為企業競爭力的核心。現代科技管理涵蓋了從災難復原、基礎建設規劃、服務流程優化，到整體企業架構的重組。尤其在雲端運算、AI 自動化服務與大數據時代，IT 部門的角色不再只是軟硬體建設，而是協助 CEO 做出決策、優化客戶體驗、引導企業走向資料驅動的未來。
[ 加入 CIO Taiwan 官方 LINE 、 Facebook 與 IG，與全球CIO同步獲取精華見解 ]
值得警覺的是，儘管 AI 提升了工作效率與精準度，卻帶來潛藏的社會代價。使用 AI 工具的員工在職場中往往被他人評為較不勤奮、不具能力，即使他們的表現更優。這種「社會評價懲罰」揭露出一個科技與文化的裂縫，我們渴望自動化，但仍崇尚個人努力；我們需要 AI，但又不願相信使用 AI 的人。
這也提示企業在導入 AI 時不能僅以技術導向為思考，還需處理內部文化、人際觀感與領導力信任等非技術性議題，否則 AI 反而可能成為企業失敗的引信。
以台灣為例，產業界長期專注於提升生產效率與出口導向的代工模式，雖然成就斐然，卻也面臨瓶頸。未來的產業競爭力不在於成本控制，而在於「從無到有」的創新能力，以及對新科技導入後如何轉化為商業價值的管理能力。
台灣企業若要擺脫紅色供應鏈的壓力，須更強調創新導向的科技管理，例如擁抱破壞式創新、跨領域整合 AI 與物聯網、建構新商業模式等。更重要的是，應打破僅滿足既有客戶的經營思維，轉向發現潛在市場與需求的能力。
台灣擁有超過 160 萬家中小企業，占全體企業總數的 98% 以上，為國內就業與經濟動能的主力。這些企業面對數位轉型挑戰時，往往受限於資源不足、技術導入困難與缺乏專業管理能力。幸運的是，也有一些台灣企業成功展現數位科技應用的創新模式，值得參考與學習。
例如彰化一家傳統五金零件製造商，在2022年面臨原物料價格波動與人力短缺問題，導致生產成本飆升，營運壓力劇增。經導入「生產線資料採集系統」與 AI 視覺品檢工具後，該企業不僅提升了產品良率，還能預測設備異常、安排預防性維修。原先需仰賴三名人員進行品檢的流程，如今僅需一名監控螢幕即可完成。這樣的改變，不僅讓該企業在半年內節省了人力成本，更重要的是，成功打入國際車用零件供應鏈，實現「小廠出頭天」。
[ 延伸閱讀：尋求更聚焦、更高效、更經濟的 SLM？AI 策略重大典範轉移！ ]
另一家位於高雄的年輕服飾品牌，原以實體店為主，疫情期間營收驟減。該企業導入社群媒體與 AI 串接客服模組，搭配數位直播與行銷，將產品推向全世界消費者。不僅快速建構「數位店面」，還透過資料分析發掘年輕族群偏好，精準推播新品。半年內，該企業社群會員數從 2,000人成長至 1.2 萬人，營收逆勢成長 45%。這說明即使非科技產業，只要導入合適的科技管理策略，中小企業亦能創造強勁的成長動能。
上述案例凸顯三個核心成功因素，包括外部資源整合、聚焦實際問題和資料與使用者導向。台灣中小企業若能持續建立「數位思維」，配合彈性商業模式與科技管理能力，即使在高度競爭與變動快速的全球環境中，仍能開創獨特價值，躍升為創新經濟體的關鍵引擎。
另外科技治理不應只是引入新技術和法律遵循，更應成為企業風險管理與永續發展的核心機制，從設計階段即納入倫理性、透明性、問責機制與利害關係人參與。
面對未來的不確定性，企業應以人才為本，以科學實驗精神來推動創新，不怕試錯、不急於成功、不依賴個人直覺，而是建構一套可複製、可衡量、可調整的創新管理流程。若企業只關注技術堆疊而忽略人才發展、組織變革與社會接受度，只會錯失轉型的黃金契機，讓企業生存面臨危機。
(本文授權非營利轉載，請註明出處：CIO Taiwan)
